排除妨害纠纷 （2014）曲中环民终字第490号

证据1客观、真实，能证明袁小左死亡的事实，本院予以采信；证据2与本案无关联，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。另查明：一审原告袁小左于2013年1月18日去世，朱友娣、朱小琼系朱玉法、袁小左之女。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中双方争议的房屋已经（2010）师民初字第426号民事判决书判决，房屋靠西边一、二层由朱玉法、袁小左所有，该判决已生效并已实际执行，双方现已分别管理并使用分属各自的房屋，朱玉法、袁小左属该不动产物权的所有权人，现上诉人一方阻止被上诉人出租属于自己的房屋，并阻挠被上诉人独立安装水表、电表的行为，侵害了被上诉人对自己合法财产的管理使用权，应停止侵害，一审法院考虑为能够更有利于今后双方各自管理使用房屋，减少矛盾纠纷的发生，对被上诉人要求在房屋院子中间砌隔墙的请求予以支持，本院认为一审判决并无不当。上诉人提出师宗县法院（2012）师民初字第56号判决已判决对共用的院子

证据1客观、真实，能证明袁小左死亡的事实，本院予以采信；证据2与本案无关联，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。另查明：一审原告袁小左于2013年1月18日去世，朱友娣、朱小琼系朱玉法、袁小左之女。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中双方争议的房屋已经（2010）师民初字第426号民事判决书判决，房屋靠西边一、二层由朱玉法、袁小左所有，该判决已生效并已实际执行，双方现已分别管理并使用分属各自的房

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中环民终字第490号上诉人（原审被告）朱永春，又名朱老永。上诉人（原审被告）赵兰香。上诉人（原审被告）朱文超。上诉人（原审被告）朱闻智。被上诉人（原审原告）朱玉法。被上诉人朱友娣。被上诉人朱小琼。上诉人朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智与朱玉法、朱友娣、朱小琼排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2012）师民初字第729号民事判决，向本院提起上……