侵占罪 （2016）吉0303刑初160号

本院认为，被告人张锐无视国家法律，将代为保管的他人钱款非法占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，自诉人张跃华指控张锐的罪名成立，本院予以支持。被告人张锐从自诉人账户取出的款项按当时的汇率计算本金为408391.73元，故对被告人认为其占用了自诉人人民币34万元的辩解意见不予采信；认为其行为系借款的辩解意见，本院不予采信。被告人张锐的辩护人认为自诉人张跃华与被告人张锐之间系民间借贷关系、不构成侵占罪、应宣告被告人张锐无罪的辩护意见，本院不予采信。自诉人请被告人张锐代为保管银行汇款，自诉人提供的证据不足以证明张锐和崔某某共同取款并实施了侵占行为，也没有证据证明此款由张锐用于家庭生活开支，故自诉人张跃华指控崔某某的罪名不成立，本院不予支持。对被告人崔某某及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。自诉人要求责令被告人崔某某退赔钱款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人张锐在承担侵占犯罪刑事责任的同时应向自诉人退赔相应数额的钱款。自诉人张跃华的诉讼代理人认为被告人张锐的行为已构成侵占罪的代理意见，本院予以采信，要求被告人崔某某共同返还钱款并赔

自诉人张跃华称：2010年4月，自诉人到国外工作。出国前，自诉人与被告人张锐商定将赚取的工资汇致被告人张锐在中国银行开设的外汇账户，由张锐代为保管。自诉人在国外期间，向张锐的账户汇款19次，共计108452.38美元。期间因汇率变动，自诉人通知张锐将美元兑换人民币后存至自诉人名下，存单仍由张锐代为保管.按照当时美元兑换人民币的汇率中间价，自诉人汇款转出日可兑换人民币共计685105.43元。张锐代为保管期间，其夫被告人崔某某使用了自诉人的存款进行营利性活动。2015年3月，自诉人回国，张锐仅支付给自诉人及家人人民币276713.70元，自诉人要求张锐归还余款，张锐以余款被他人骗走为由，拒不归还。2015年春天，张锐与崔某某协议办理了离婚手续，财产归崔某某所有，张锐净身出户，二人共谋以此达到夫妻二人将自诉人的钱款占为己有的目的。事实上，张锐和崔某某仍以夫妻关系一起生活。被告人张锐和崔某某的行为已构成侵占罪，且数额巨大，要求依法追究二被告人刑事责任的同时，判令被告人张锐、崔某某共同返还钱款人民币408391.73元并赔偿利息损失。被告人张锐辩称：自诉人系她亲姑姑，自诉人出国前把户口本、身份

张锐侵占罪一审刑事判决书吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2016）吉0303刑初160号：自诉人张跃华诉被告人张锐、崔某某犯侵占罪一案，四平市中级人民法院于2016年5月6日发回本院重审。本院受理后,认为符合法定开庭条件,决定开庭审理并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张跃华代理人李绍奎,被告人张锐及其辩护人尹铁明、被告人崔某某及其辩护人连友杰到庭参加诉讼，现已审理终结自诉人张跃……