侵占罪 （2014）珠刑初字第94号

本院认为，被告人黄某将自诉人胡某委托代收的营运款非法占为己有，数额巨大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人胡某控诉被告人黄某犯侵占罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但自诉人请求判令被告人除退还营运款178880元外，还支付利息11120元，因该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告人黄某侵占自诉人营运款，经公安机关立案侦查后仍不交出财物，且先后两次脱逃，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。

经审理查明，自诉人系运输公司车队（衡阳至东莞）负责人，被告人黄某系衡阳市客运公司旅游大巴车经营车主兼司机，因为自诉人车队车辆不够用，就会租用被告人的客车，二人故此相识。2013年1、2月份，自诉人因车队事较多，又常年呆在东莞，被告人又自称与珠晖区酃湖车站核算人员熟悉，故自诉人要求被告人帮忙在酃湖车站结算过2次车辆营运款。其中每次都是自诉人把乙方车队每个月每台车子每次跑的单子一起汇总成结算单交给黄某，结算单上写明户名“胡某”及胡某银行帐号，然后酃湖车站就直接汇款到上述胡某银行帐号上。可能这几次金额不大，数千元到三、四万元不等，委托结算事宜都比较顺利，由此被告人取得了自诉人的信任。2014年春运后，被告人主动与自诉人联系，说自诉人比较忙，被告人可以再次帮自诉人去结算。自诉人就于2014年3月10日左右把汇总好的结算清单交给了被告人。被告人于2014年3月19日把上述结算单交给了酃湖站，却在结算单上写上其自己的银行开户名和帐号。同月20日，酃湖车站就把总计178880元的客车营运款打到被告人帐号上，却不告诉自诉人，同月21日，被告人就将款项全部转走。同月25日，自诉人打电话询问被告人钱为何未

被告人黄某侵占一审判决书湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑事判决书（2014）珠刑初字第94号：自诉人胡某以被告人黄某犯侵占罪，于2014年7月4日向本院提起控诉。本院于当日受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，审判员文钢、王福元组成合议庭。因工作关系变动的原因，本院重新组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员刘庆，人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记……