民间借贷纠纷 （2017）渝05民终118号

关于周红于2013年11月20日向牛亚翎借款100000元这一事实，有生效的(2015)津法民初字第7729号民事调解书予以确认，对该事实，一审法院予以认定。本案双方争议的主要焦点是以上借款是否为罗增刚与周红的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，牛亚翎诉请罗增刚共同归还周红向其所借款项，只有该借款用于罗增刚与周红的夫妻共同生活罗增刚负有归还的义务，否则罗增刚将不承担责任。一审法院认为，通过双方的举证及查明的案件事实，案涉借款并未用于罗增刚与周红的夫妻共同生活，罗增刚不应承担还款责任。其理由如下：1.从周红借款的时间、金额看，2012年12月7日至2014年10月23日期间，周红多次、频繁向他人借款，举示的证据显示共计借款820000元；在2013年9月至2014年4月期间借款近500000元，与夫妻、家庭日常生活所需资金相较而言，明显不合常情，超出罗增刚、周红日常生活所需，所借款用于赌场放水、赌博的可能性更大。2.从罗增刚举示

关于周红于2013年11月20日向牛亚翎借款100000元这一事实，有生效的(2015)津法民初字第7729号民事调解书予以确认，对该事实，一审法院予以认定。本案双方争议的主要焦点是以上借款是否为罗增刚与周红的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，牛亚翎诉请罗增刚共同归还周红向其所借款项，只有该借款用于罗增刚与周红的夫妻共同生活罗增刚负有归还的义务，否则罗增刚将不承担责任。一审法院认为，通过双方的举证及查明的案件事实，案涉借款并未用于罗

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终118号上诉人（原审原告）:牛亚翎,女,汉族。委托诉讼代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗增刚,男,汉族。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。上诉人牛亚翎与被上诉人罗增刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……