机动车交通事故责任纠纷 （2014）巴民一终字第461号

本案是因受害人田某甲被甩出车外后导致死亡这一损害后果的交通事故。虽然田某甲在事故发生前是本案保险车辆上的人员，但在事故发生时，其已从被保险车辆上甩出，置身于保险车辆之外，因此田某甲此时应属于不特定的车下人员，即由“车上人员”转化为“第三者”。故上诉人人保财险卢龙公司称田某甲属于事故车车上人员，不能成为第三者责任险的赔偿对象的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，上诉人人保财险卢龙公司作为保险人，原审判决其在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿张崴巍、田某某、田玉献、田爱芹的损失并无不妥。综上，上诉人人保财险卢龙公司的上诉请求

本案是因受害人田某甲被甩出车外后导致死亡这一损害后果的交通事故。虽然田某甲在事故发生前是本案保险车辆上的人员，但在事故发生时，其已从被保险车辆上甩出，置身于保险车辆之外，因此田某甲此时应属于不特定的车下人员，即由“车上人员”转化为“第三者”。故上诉人人保财险卢龙公司称田某甲属于事故车车上人员，不能成为第三者责任险的赔偿对象的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第461号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙公司），住所地河北省秦皇岛市卢龙县。负责人曹军宝，公司经理。委托代理人张博，公司职员。委托代理人陈宏，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张崴巍，女，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审原告）田某某，男，现住住址同……