修理合同纠纷 （2021）辽07民终1409号

被告王文昌委托原告修理辽Ｇ×××××奔驰越野型SUV车辆，双方形成修理合同关系，原告依约将车辆修理完毕交付被告王文昌使用，被告王文昌应支付原告维修费。故对原告诉求合理部分予以支持；关于原告诉讼请求中租借工具费用260元，因其未提交证据证明，故不予支持；关于原告主张二被告共同偿还修理费一节，因合同具有相对性，本案中修理合同的双方当事人系原告凌河区李岩汽车配件经销处与被告王文昌，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称因该车发动机号磨损所涉合同纠纷尚未审结为由拒绝给付修车款一节，无事实及法律依据，不予支持。判决：被告王文昌于本判决生效后七日内给付原告凌河区李岩汽车配件经销处车辆维修费8450元；驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的2020年6月4日，其微信号为×××与上诉人（微信名为润昌）的微信聊天记录。该微信聊天语音记录当庭进行了播放，上诉人予以认可，本院对该证据予以采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人的庭审陈述及被上诉人提交的证据

被告王文昌委托原告修理辽Ｇ×××××奔驰越野型SUV车辆，双方形成修理合同关系，原告依约将车辆修理完毕交付被告王文昌使用，被告王文昌应支付原告维修费。故对原告诉求合理部分予以支持；关于原告诉讼请求中租借工具费用260元，因其未提交证据证明，故不予支持；关于原告主张二被告共同偿还修理费一节，因合同具有相对性，本案中修理合同的双方当事人系原告凌河区李岩汽车配件经销处与被告王文昌，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称因该车发动机号磨损所涉合同纠纷尚未审结为由拒绝给付修车款一节，无事实及法律依据，不予支持。判决：被告王文昌于本判决生效后七日内给付原告凌河区李岩汽车配件经销处车辆维修费8450元；

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1409号上诉人（原审被告）：王文昌，男，1968年8月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：凌河区李岩汽车配件经销处，住所地锦州市凌河区紫明街盛世新城10-143号。经营者：李岩。原审被告：李璐璐，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人王文昌因与被上诉人凌河区李岩汽车配件经销处……