抵押合同纠纷 （2020）津02民终3354号

原告与被告广益门诊部系买卖合同关系，双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。诉讼中，被告广益门诊部认可欠付原告货款4462973.12元的事实，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告广益门诊部支付欠付货款4462973.12元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠付原告货款，原告确有资金占用期间的损失，故原告主张被告广益门诊部按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2019年4月2日至实际给付之日止的利息损失的请求，不违反法律规定，亦予以支持。关于广益门诊部主张的原告曾口头承诺折让4个点货款一节，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据，故对广益门诊部的该项抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，李维歌与原告签订了《抵押担保合同》，且抵押物已办理了抵押登记手续，抵押登记行为合法有效，据此原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿的权利。关于

原告与被告广益门诊部系买卖合同关系，双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。诉讼中，被告广益门诊部认可欠付原告货款4462973.12元的事实，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告广益门诊部支付欠付货款4462973.12元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠付原告货款，原告确有资金占用期间的损失，故原告主张被告广益门诊部按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2019年4月2日至实际给付之日止的利息损失的请求，不违反法律规定，亦予以支持。关于广益门诊部主张的原告曾口头承诺折让4个点货款一节，原告不予认可，被告亦未向本院提交

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3354号上诉人（原审被告、并案原告）：李维歌，男，1973年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女。委托诉讼代理人：李娜。被上诉人（原审……