排除妨害纠纷 （2016）云08民终665号

罗棋荣未经李应军同意，占用了李应军的土地建房，侵害了原告李应军的物权，应当排除妨害，恢复原状，原告要求被告罗棋荣赔偿其交通费、误工费的诉讼请求，一审法院认为，原告未提交证据证实其存在经济损失，且交通费、误工费系间接损失，并非被告罗棋荣侵害其物权的直接损失，故一审法院不予支持。反诉原告罗棋荣要求被告恢复砸坏的洗澡间墙体并赔偿损失，一审法院认为，罗棋荣建盖的洗澡间占用了李应军的土地，侵害了李应军的物权，李应军砸坏洗澡间的行为是对自己的物权的保护行为，并没有侵害罗棋荣的合法权益，故对反诉原告罗棋荣的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决为：一、被告罗棋荣于本判决生效后十日将建盖于原、被告两家原隔墙的洗澡间中超出原隔墙占用原告李应军院心的部分拆除（原隔墙位置以原告李应军家正房和耳房侧墙皮拉直线为准）；二、驳回原告李应军的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告罗棋荣的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗棋荣负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告罗棋荣负

罗棋荣未经李应军同意，占用了李应军的土地建房，侵害了原告李应军的物权，应当排除妨害，恢复原状，原告要求被告罗棋荣赔偿其交通费、误工费的诉讼请求，一审法院认为，原告未提交证据证实其存在经济损失，且交通费、误工费系间接损失，并非被告罗棋荣侵害其物权的直接损失，故一审法院不予支持。反诉原告罗棋荣要求被告恢复砸坏的洗澡间墙体并赔偿损失，一审法院认为，罗棋荣建盖的洗澡间占用了李应军的土地，侵害了李应军的物权，李应军砸坏洗澡间的行为是对自己的物权的保护行为，并没有侵害罗棋荣的合法权益，故对反诉原告罗棋荣的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终665号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗棋荣，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李应军，男，1986年11月12日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省景东彝族自治县。上诉人罗棋荣因与被上诉人李应军排除妨害纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（以下简称景东县人民法……