借款合同纠纷 （2016）冀10民终3383号

原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市沸查科商贸有限公司订立的银行承兑汇票承兑协议、原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市桥远装饰有限公司订立的保证合同及被告孝广增、方振花出具的保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。孝广增、方振花上诉主张在保证书中签字，误以为是办理养老保险，其理由明显不能成立。被告孝广增、方振花应按约定承担连带保证责任。原审判决支付截止到2015年3月31日的利息952299.78元，符合法律规定且并无明显不当。原审法院在人民法院报上向孝广增、方振花公告送达了开庭通知等相关法律文书，程序合法，判决正确，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51900元，由孝广增、方振花负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建刚审判员　　李绍辉审判员　　罗丕军二〇一六年十月十一日书记员　　邓雪娇 搜索“”

原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市沸查科商贸有限公司订立的银行承兑汇票承兑协议、原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市桥远装饰有限公司订立的保证合同及被告孝广增、方振花出具的保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。孝广增、方振花上诉主张在保证书中签字，误以为是办理养老保险，其理由明显不能成立。被告孝广增、方振花应按约定承担连带保证责任。原审判决支付截止到2015年3月31日的利息952299.78元，符合法律规定且并无明显不当。原审法院在人民法院报上向孝广增、方振花公告送达了开庭通知等相关法律文书，程序合法，判决正确，本院应予维持。本院依照《中华

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3383号上诉人（原审被告）：孝广增，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审被告）：方振花，女，1966年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二上诉人的委托代理人：殷海龙、ＸＸＸ，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司解放道支行，住所地廊坊市广阳区解放道172号金源丽……