买卖合同纠纷 （2018）鲁09民终406号
裁判要旨
原告上海冶金厂与被告肥矿公司的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行交货义务后被告肥矿公司作为合同相对方未完全履行付款义务，故原告要求被告肥矿公司支付剩余货款121万元的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。被告肥矿公司辩称公司不是实际履行主体，不应承担付款责任，一审法院认为，根据合同的相对性原则，被告肥矿公司作为依法成立的合同的一方当事人，该合同对其有法律约束力，当双方当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，债务人应当向债权人承担违约责任。被告肥矿公司作为合同一方当事人，当梁宝寺能源公司不能按约定支付货款时，其应当承担相应的付款义务。对被告肥矿公司不承担责任的辩称，一审法院不予采信。被告梁宝寺能源公司作为合同的实际履行主体，应与被告肥矿公司共同承担付款义务。原告最后一次发货时间为2013年1月27日，质保期满为2014年7月27日，因原、被告约定违约责任按《合同法》，且约定质保期满付清全部款项，故现原告要求被告自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，亦合理合法，一审法院予以支持。对被告辩
摘要
肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、上海冶金矿山机械厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终406号上诉人(原审被告)：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇。法定代表人：孙传富，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：上海冶金矿山机械厂，住所地：上海市静安区万荣路****号。法定代表人：王琪，厂长。委托诉讼代理人：周志芳，北京德……