买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终332号
裁判要旨
原、被告之间建立的购销煤泥的合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定。在原告向被告预付货款后，被告理应向原告供货或者向原告退还预付款。2015年8月3日，经双方结算原告尚有购煤泥余款119140.56元在被告处，事实清楚，证据充分，在被告表示不再供应煤泥的情况下，原告起诉被告退还预付款119140.56元，于法有据，应予支持，原告请求被告支付自立案之日起，即自2016年11月2日起至实际给付之日止，以119140.56元为基数，按年利率6％计算的利息损失，于法有据，应予支持。涉案合同系原告与被告枣庄集团公司之间签订，具体业务往来发生在原告与被告柴里矿之间，被告柴里矿系被告枣庄矿业集团的分公司，其不具备独立的法人资格，原告起诉二被告共同承担返还货款的责任，于法有据，应予支持。被告辩解已将货物交付原告不欠原告货款的辩解，经审理查明，由于被告原因煤泥由第三人房宝政冒领，在被告向原告承担责任后可向房宝政另行主张，故被告辩解证据不足，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之
摘要
枣庄矿业（集团）有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终332号上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：满慎刚，董事长。委托诉讼代理人：褚晨曦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地滕州市西岗镇柴里。负责人：李文，矿长。委托诉讼代理人：王保库，男……