建设工程施工合同纠纷 （2016）新23民终1304号

双方当事人对双方于2014年5月17日签订的《协议》虽然一致认可，但按照法律规定，原告作为自然人承揽该工程项目，不具备相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，因此该协议属于无效协议。2014年7月，原告完成钢架彩钢厂房的建造，被告其后也使用了该厂房堆放杂物，因此可以认定原告施工的工程经过竣工验收合格。针对本诉请求，双方约定的合同总价款为1771200元，原告按照合同约定完成了钢架彩钢车间的建造，被告已经支付原告50万元工程款，原告主张被告向其支付工程欠款1271200元的请求有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，2014年7月，原告完成钢架彩钢厂房的建造，被告其后也使用了该厂房，被告未按还款计划书支付原告合同价款，原告要求按照年利率6%计算工程欠款利息并无不当。原告提供的还款计划书中被告原法定代表人顾国建、股东于敏已对剩余款项支付时间做了承诺“…2015年3月15日给50万元，

双方当事人对双方于2014年5月17日签订的《协议》虽然一致认可，但按照法律规定，原告作为自然人承揽该工程项目，不具备相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，因此该协议属于无效协议。2014年7月，原告完成钢架彩钢厂房的建造，被告其后也使用了该厂房堆放杂物，因此可以认定原告施工的工程经过竣工验收合格。针对本诉请求，双方约定的合同总价款为1771200元，原告按照合同约定完成了钢架彩钢车间的建造，被告已经支付原告50万元工程款，原告主张被告向其支付工程欠款1271200元的请求有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1304号上诉人（原审被告、反诉原告）：阜康市苏疆制造有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康产市。法定代表人：袁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：沈建飞，男，1949年11月16日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。上诉人阜康……