民间借贷纠纷 （2019）苏0506民初2164号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。 原告称系被告工作人员沈祁连向其提出借款20万元，被告对此予以否认，原告并未就此提供证据证明，本院对此事实不能确认。 根据原告在（2018）苏0506民初394号案件中的陈述及将款项交至派出所蔡警官而非直接交至被告的情况，双方并无借贷的意思表示，本案款项应为原告支付或为被告垫付的赔偿款而非借款，原告以借贷关系主张被告还款理由不能成立。 本院对原告主张与被告之间存在民间借贷关系并据此要求被告返还20万元的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州思铂斯企业管理咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告苏州思铂斯企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法
摘要
苏州思铂斯企业管理咨询有限公司与苏州芳香工艺品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2164号原告：苏州思铂斯企业管理咨询有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。 法定代表人：王亚克，总经理。 委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。 被告：苏州芳香工艺品有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区郭巷街道西街iv>法定代表人：蔡家其，董事长。 委托诉讼代理人：胡艺平、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。 原告苏州思……