修理合同纠纷 （2019）黔05民终4925号

原、被告双方系承揽合同关系。被告将车辆交由原告修理，原告按照约定将车辆修好并交付被告使用，被告理应按照约定支付报酬，故原告要求被告支付修理费的主张，依法予以支持。关于原告主张的修理费19545.00元，原告自认贵Ｂ×××××号车辆的修理费与本案无关，故应扣除该笔维修费435.00元，被告应支付原告修理费19110.00元。对于被告称车辆实际维修部位与原告出具的维修清单不一致、原告收取的工时费过高、维修质量不合格、不应全额支付原告修理费用的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告提交的证据不足以证明原告修理过程中存在被告所述情形，对被告的该辩解意见不予采纳。对于被告称未授权王明军进行验收和结算，已于2016年9月将王明军解聘，王明军与原告结算确认的费用对其不产生效力的意见，因王明军作为被告驾驶员多次将贵Ｆ×××××号车辆开到原告处修理，即便王明军

原、被告双方系承揽合同关系。被告将车辆交由原告修理，原告按照约定将车辆修好并交付被告使用，被告理应按照约定支付报酬，故原告要求被告支付修理费的主张，依法予以支持。关于原告主张的修理费19545.00元，原告自认贵Ｂ×××××号车辆的修理费与本案无关，故应扣除该笔维修费435.00元，被告应支付原告修理费19110.00元。对于被告称车辆实际维修部位与原告出具的维修清单不一致、原告收取的工时费过高、维修质量不合格、不应全额支付原告修理费用的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4925号上诉人（原审被告）：赫章县结构彝族苗族乡卫生院，住所地：赫章县结构彝族苗族乡中山村，统一社会信用代码：12522428MBOU183202。法定代表人：彭忠成，该卫生院院长。被上诉人（原审原告）：赫章县嘉和进口汽车修理厂，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小山村，统一社会信用代码：91520527308743513C。投资人：……