劳务合同纠纷 （2017）晋08民终1313号

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案中，被告给原告出具记工和欠款手续，但抗辩自己作为工地管理人员不应由自己支付此款，不能提供证据证明其所述，因此对其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁宗仁（又名丁志义）于判决生效后十日内一次性支付原告阮国平工资款3788元；二、驳回原告阮国平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告丁宗仁负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了二份证人证言：1、一个是工地做饭的（王小爱，身份证名字为王爱转）；2、赵飞鹏的证人证言。证明：上诉人不是老板，也是打工的。上诉人质证后认为，两份证据证明上诉人是工地的负责人，管理人员就是负责人，也应该承担其所欠的工资。出具的结算单，能证明上诉人是债务人。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人的工资款。二审中，上诉人为证明其不是工地的承包人，提供了两份证人证言，但两位证人均未到庭，无法核实，本院不予采信。上诉人给被上诉人出具了工资单，

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案中，被告给原告出具记工和欠款手续，但抗辩自己作为工地管理人员不应由自己支付此款，不能提供证据证明其所述，因此对其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁宗仁（又名丁志义）于判决生效后十日内一次性支付原告阮国平工资款3788元；二、驳回原告阮国平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告丁宗仁负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了二份证人证言：1、一个是工地做饭的（王小爱，身份证名字为王爱转）；2、赵飞鹏的证人证

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1313号上诉人（原审被告）：丁宗仁，又名丁志义，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住河津市。被上诉人（原审原告）：阮国平，男，1980年3月22日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：胡建堂，男，1962年11月15日出生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。上诉人丁宗仁因与被上诉人阮国平劳务合同纠纷纠纷一案，不服山西省河津市人民法……