建设工程分包合同纠纷 （2017）川01民终512号

欧彩公司提供的结算表上有北龙公司的项目负责人赵立东的签字确认，北龙公司按该结算结果支付了工程款。北龙公司现认为该结算未按约定程序和依据进行，否认双方结算的效力。从双方实际履行情况看，虽未按约定的结算要求进行结算，但双方在履行过程中达成的一致结算意见应为有效协议，北龙公司在审理中也未提供证据来证实双方的结算存在虚假性，故北龙公司否认结算的效力予以驳回。关于质保金退还的问题。北龙公司认为欧彩公司未尽保修义务而不退还。本院认为，保修义务是欧彩公司应履行的义务，若因欧彩公司未履行保修义务给北龙公司造成的损失，应承担赔偿责任，但是合同约定的质保期满退还质保金，是北龙公司应履行的义务，因双方履行义务的条件各不相同，各自的义务应分别履行，故北龙公司以欧彩公司未尽保修义务拒退质保金的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人北龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　唐云国审判员　　曾光勇审判员　　赵　锋二〇一七年三月二十七日书记员　　谭小雨 更多数据：www.

欧彩公司提供的结算表上有北龙公司的项目负责人赵立东的签字确认，北龙公司按该结算结果支付了工程款。北龙公司现认为该结算未按约定程序和依据进行，否认双方结算的效力。从双方实际履行情况看，虽未按约定的结算要求进行结算，但双方在履行过程中达成的一致结算意见应为有效协议，北龙公司在审理中也未提供证据来证实双方的结算存在虚假性，故北龙公司否认结算的效力予以驳回。关于质保金退还的问题。北龙公司认为欧彩公司未尽保修义务而不退还。本院认为，保修义务是欧彩公司应履行的义务，若因欧彩公司未履行保修义务给北龙公司造成的损失，应承担赔偿责任，但是合同约定的质保期满退还质保金，是北龙公司应履行的义务，因双方履行义务的条件

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终512号上诉人（原审被告）：北龙建设集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路*****号。法定代表人：陈书田。委托诉讼代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都欧彩铝塑有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇顾福桥社区10社。法定代表人：竹德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。……