劳动争议 （2016）闽05民终1233号

上诉人佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的案外人陈国华，后由陈国华直接招用陈仉华等21人，虽上诉人与众被上诉人之间不存在劳动关系，但其仍应依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，对陈仉华等21人的工资承担连带支付责任。因此，原审判决上诉人应支付被上诉人陈仉华等21人工资合计193750元是正确的，应予维持，但未判决驳回上诉人的原审诉讼请求不当，二审就此予以加判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7585号民事判决；二、驳回上诉人佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司的原审诉讼请求。一审案件受理费人民币10元（减半收取5元）、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波代理审判员　　傅嘉钦代理审判员　　李华蓉二〇一六年五月十一日书　记　员　　吴竞东附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

上诉人佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的案外人陈国华，后由陈国华直接招用陈仉华等21人，虽上诉人与众被上诉人之间不存在劳动关系，但其仍应依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，对陈仉华等21人的工资承担连带支付责任。因此，原审判决上诉人应支付被上诉人陈仉华等21人工资合计193750元是正确的，应予维持，但未判决驳回上诉人的原审诉讼请求不当，二审就此予以加判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7585号民事判决；二、驳回上诉人佛山市顺德区骏辉建筑工

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1233号上诉人（原审原告）佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业区。法定代表人郑民伟，该公司总经理。委托代理人刘志豪、李朝晖，该公司职员。被上诉人（原审被告）陈仉华。被上诉人（原审被告）胡国珍。被上诉人（原审被告）陈春强。被上诉人（原审被告）王发生。被上诉人（原审被告）韩二标。被上诉人（原审被告）孙……