机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏08民终3280号

关于营养费5400元、住院伙食补助费11400元一审法院有无重复计算的问题。经审查，一审法院在扣除交强险医疗费限额及伤残赔偿限额时，将上述两笔费用分别计算在内，并在扣除无责车辆交强险份额基础上，由上诉人在商业第三者责任险范围内全额承担，属于重复计算，故应当在一审判决基础上扣除其中一笔营养费5400元、住院伙食补助费11400元。关于扣除无责车辆交强险限额的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于无责车辆交强险死亡伤残费用赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，本案赔偿金额均已超过上述赔偿限额，故应当合计扣除12000元无责车辆赔偿限额，一审判决扣除11000元不当，本院依法予

关于营养费5400元、住院伙食补助费11400元一审法院有无重复计算的问题。经审查，一审法院在扣除交强险医疗费限额及伤残赔偿限额时，将上述两笔费用分别计算在内，并在扣除无责车辆交强险份额基础上，由上诉人在商业第三者责任险范围内全额承担，属于重复计算，故应当在一审判决基础上扣除其中一笔营养费5400元、住院伙食补助费11400元。关于扣除无责车辆交强险限额的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应先

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3280号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。被上诉人（原审原告）:吴志兰。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈红艳。被上诉人（原审被告）：陈洪坤。……