信用卡纠纷 （2018）粤17民终951号

工行阳江分行与何运金在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，工行阳江分行与何运金之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。工行阳江分行已依约向何运金发放了牡丹信用卡，何运金应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取牡丹信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年9月25日，何运金尚欠信用卡（卡号：45********）透支款本金237955.19元、利息112076.37元、违约金16755.87元，共366787.43元；截至2017年9月28日，何运金尚欠信用卡（卡号：55********）透支款本金164306.87元、利息78121.44元、违约金16333.81元，共258762.12元。何运金已构成违约。因此，工行阳江分行请求何运金应偿还工行阳江分行信用卡（卡号：45********）透支款本金237955.19元、利息112076.37元、违约金16755.87元，共366787.43元(计至2017年9月25日）和从2017年9月26日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息按每日万分之五计算，按

中国工商银行股份有限公司阳江分行、司徒聪信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终951号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路**。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：司徒聪，男，1965年8月5日生，汉族，住阳江市江城区。上诉人（原审被告）：叶里菊，女，1976年8……