劳务合同纠纷 （2016）豫05民终2664号

债务应当清偿，被告欠到原告工资款事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告辩称替工头打的欠条，但未能提供证据证实，该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告郭付昌于判决生效之日起十日内偿还六原告工资款6000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。郭付昌上诉称，我不是工头也不在工地，不是我介绍六人去河津干活，未与六人签订劳务合同，不应由我支付下欠工资，他们应向刘山林主张。在河津干活的工资加上之前的6000元预付款已经结清，之所以打下6000元工资欠条是作为以后刘山林等人向工头要账的证据，并不欠工资。综上，请求撤销原判，改判郭付昌不承担责任。宋玉林、刘见林答辩称，之前付的6000元是在盘锦十几天没动工的误工费，如果不给我们就不去河津干活，我们现在主张的是在河津干活剩余的工资，应当支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋俊生、康计新、宋付林、刘山林经本院合法传唤未到庭答辩。二审查明的事实除与原审法院查明

债务应当清偿，被告欠到原告工资款事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告辩称替工头打的欠条，但未能提供证据证实，该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告郭付昌于判决生效之日起十日内偿还六原告工资款6000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。郭付昌上诉称，我不是工头也不在工地，不是我介绍六人去河津干活，未与六人签订劳务合同，不应由我支付下欠工资，他们应向刘山林主张。在河津干活的工资加上之前的6000元预付款已经结清，之所以打下60

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2664号上诉人（原审被告）郭付昌，男，1969年9月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）宋玉林，男，1973年6月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）宋俊生，男，1963年12月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）康计新，男，1968年7月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）宋付林，男，1970年7月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘……