机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2686号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。陈述凡饮酒后驾驶制动性能不合格的营运机动车，在通过交叉路口时，未注意观察路口行人动态，且在事故发生后，在报告医疗机构的同时未对伤员实施抢救，导致伤员发生次生事故；夏威夷驾驶机动车在行经有信号灯控制的交叉路口时，未注意观察路口路面情况，未按规定超车，且在事故发生后驾车驶离现场；徐复兴在人行横道内步行通过交叉路口时，违反交通信号灯指示；鉴于此事故中陈述凡、夏威夷、徐复兴的道路交通违法行为的过错相当，陈述凡、夏威夷、徐复兴应负此事故同等责任。因为此事故是机动车与行人之间发生的事故，原审法院酌定陈述凡、夏威夷对余樟英、徐建春、徐惠春、徐立衡、徐雪琪的损失各负35%的责任。因浙a×××××号出租车名义经营人为傅唯唯，陈述凡为浙a×××××号出租车承包人，应由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。对余樟英、徐建春、徐惠春、徐立衡、徐雪琪的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，陈述凡主张徐复兴被抢救期间其支付医疗费21628.15元。经审查，其实际支付的医疗费为15317.7元，该

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。陈述凡饮酒后驾驶制动性能不合格的营运机动车，在通过交叉路口时，未注意观察路口行人动态，且在事故发生后，在报告医疗机构的同时未对伤员实施抢救，导致伤员发生次生事故；夏威夷驾驶机动车在行经有信号灯控制的交叉路口时，未注意观察路口路面情况，未按规定超车，且在事故发生后驾车驶离现场；徐复兴在人行横道内步行通过交叉路口时，违反交通信号灯指示；鉴于此事故中陈述凡、夏威夷、徐复兴的道路交通违法行为的过错相当，陈述凡、夏威夷、徐复兴应负此事故同等责任。因为此事故是机动车与行人之间发生的事故，原审法院酌定陈述凡、夏威夷对余樟英、徐

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2686号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。负责人陆雅芬。委托代理人周德海、周良循。被上诉人（原审原告）余樟英。被上诉人（原审原告）徐建春。被上诉人（原审原告）徐惠春。被上诉人（原审原告）徐立衡。被上诉人（原审原告）徐雪琪。以上五被上诉人共同委托代理人：傅培培。被上诉人（原审被告）陈述凡。被上诉人……