买卖合同纠纷 （2018）粤12民终574号
裁判要旨
买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金钱公司提交的2张《发货票》上司机签名为麦茂壮，广运公司《货物托运单》上收货人为李仲明，但金钱公司不能举证证明麦茂壮是李仲明委托的承运司机，也不能证明李仲明有电话指示广运公司托运货物，也不能提交其他证据证明李仲明有收到涉案货物。在珠海市金湾区人民法院的（2015）珠金法民二初字第75号案件中，因金钱公司陈述2014年3月18日《发货票》2张（合计金额46655元），与金钱公司起诉案外人李淑平的货款无关，珠海市金湾区人民法院未对上述2张《发货票》进行认定，故珠海市金湾区人民法院认定的案件事实，不能作为本案的事实依据。综上，金钱公司不能证明与李仲明发生了买卖合同关系。对金钱公司全部诉讼请求，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回金钱公司的全部诉讼请求。本案一审受理费483元，由金钱公司负担。二审中，李仲明没有提交新证据；金钱公司提交广东省珠海市人民检察院的3张通知书，拟证明金钱公司与李仲明及其妻子李淑平的交易习惯都是由李仲明电话通知
摘要
金钱（珠海）有限公司、李仲明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终574号上诉人（原审原告）：金钱（珠海）有限公司，住所地:广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仲明，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。上诉人金钱（珠海）有限公……