土地承包经营权纠纷 （2019）内01民终3877号

本案为土地承包经营权纠纷，其争议的焦点为：一、刘果梅与刘占川是否享有土地承包经营权；二、刘果梅与刘占川是否享有征地补偿款的分配权益。关于第一个争议焦点，1998年第二轮土地承包时，刘全良作为家庭代表与倘不浪村委会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，并依法获得了相应土地的承包经营权。刘全良家庭承包户成员为刘全良、刘果梅以及刘占川，即刘果梅、刘占川已实际取得土地承包经营权。因此，刘全良、刘果梅、刘占川要求确立刘果梅、刘占川享有土地承包经营权的诉讼请求，无需法院确认。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，争议的3.2亩土地为倘不浪村委会在第一轮土地承包时以刘补旺为家庭代表的农户承包经营，在二轮土地承包时该部分土地未作任何调整，但该农户内的家庭成员发生变化，刘果梅与刘占川分别因结婚、出生落户在刘全良户内，成为该家庭成员，理应享有土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组

本案为土地承包经营权纠纷，其争议的焦点为：一、刘果梅与刘占川是否享有土地承包经营权；二、刘果梅与刘占川是否享有征地补偿款的分配权益。关于第一个争议焦点，1998年第二轮土地承包时，刘全良作为家庭代表与倘不浪村委会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，并依法获得了相应土地的承包经营权。刘全良家庭承包户成员为刘全良、刘果梅以及刘占川，即刘果梅、刘占川已实际取得土地承包经营权。因此，刘全良、刘果梅、刘占川要求确立刘果梅、刘占川享有土地承包经营权的诉讼请求，无需法院确认。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3877号上诉人（原审第三人）：刘满良，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审第三人）：刘有智，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。系刘满良之子。上诉人（原审第三人）：张爱仙，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。系刘满良之妻。三上诉人委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙……