民间借贷纠纷 （2019）京0111民初18105号
裁判要旨
本案的争议焦点为卢秋如转账给杨云龙的30000元款项的性质是否属于借款，卢秋如与杨云龙之间是否存在民间借贷关系。 民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行的资金融通行为。 民间借贷法律关系成立需要借款合意及款项交付两个要件。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，卢秋如提交的证据仅有银行转账凭证，且卢秋如在转账时在银行交易凭据摘要／附言中写明“货款”，按照一般交易习惯及生活常识，该标注也与转账系借贷产生不符。 卢秋如提交的银行转账凭证不足以证明款项性质为借款。 杨云龙抗辩该笔3万元款项系卢秋如与其男友步某某合伙做生意，向杨云龙购买货物的货款，并提交了《订购合同》及出库单等证据，已尽到了初步的举证义务，故卢秋如应提供进一步的证据证明双方达成了借贷合意。 现卢秋如未能提供进一步的证据
摘要
卢秋如与杨云龙民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18105号原告:卢秋如，女，1979年4月30日出生。 委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所律师。 被告:杨云龙，男，1986年1月27日出生。 委托诉讼代理人：郭晓军，北京隆安（太原）律师事务所律师。 原告卢秋如与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告卢秋如及其委托诉讼代理人……