民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4944号

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。关于原、被告之间是否存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。无论中间的法律关系及双方的诉辩事由如何，均不能免除出借人对借贷关系成立的举证责任。对借贷关系的成立，出借人应当就借贷双方达成借贷合意以及实际交付出借款项承担举证责任。本案中，原告提交的转账凭证，仅能证明其向被告转账335000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款，被告抗辩原告转账的335000元系原告在中佳易购网络科技有限责任公司经营的中佳易购平台投资赚取消费积分的款项，被告提供了相应证据证明其抗辩的合理性。原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但本案中原告薛某未进一步提供证据证明双方对涉案款项335000元存在借贷合意，应承担举证不能的后果。综上，原告提供的证据不足以证实原告与被告石某之间民间借贷关系的成立，原告诉请被告石某偿还借款3

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。关于原、被告之间是否存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。无论中间的法律关系及双方的诉辩事由如何，均不能免除出借人对借贷关系成立的举证责任。对借贷关系的成立，出借人应当就借贷双方达成借贷合意以及实际交付出借款项承担举证责任。本案中，原告提交的转账凭证，仅能证明其向被告转账335000元的事实，尚不足以证明该款项系

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4944号上诉人（原审原告）：薛某，女，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐和平，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，男，1975年11月28日出，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟、韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。上诉人薛某与被上诉人石某因民间借……