劳动争议 （2017）津01民终4642号

双方就缴费年限、数额发生的争议不属于法院受理民事案件范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回天津精海仪液压控制技术有限公司的起诉。案件受理费10元，退还天津精海仪液压控制技术有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：天津精海仪液压控制技术有限公司主张王峄返还自2015年8月至2017年3月为王峄缴纳的社会保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案属用人单位因缴费年限等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，用人单位应当向相关行政部门申请解决。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，天津精海仪液压控制技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、

双方就缴费年限、数额发生的争议不属于法院受理民事案件范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回天津精海仪液压控制技术有限公司的起诉。案件受理费10元，退还天津精海仪液压控制技术有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：天津精海仪液压控制技术有限公司主张王峄返还自2015年8月至2017年3月为王峄缴纳的社会保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4642号上诉人（原审原告）：天津精海仪液压控制技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1—21号。法定代表人：任志勇，总经理。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峄，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津精海仪液压控制技术有限公司因与被上诉人王峄劳动……