劳动争议 （2017）吉24民终906号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，牟沛善主张其与安图森林经营局存在事实的劳动关系，但未提供证据证明。安森发（80）28号文件《关于对牟沛善定期补助生活费的决定》，只是决定给牟沛善定期补助生活费，并未体现出牟沛善与安图森林经营局存在事实的劳动关系的内容。牟沛善主张长白山森工集团安图林业有限公司偷偷将牟沛善除名，亦未提供证据证明。故牟沛善关于其与安图森林经营局存在事实的劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外”之规定。第一百三十七条，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定。本案中，自1980年安图森林经营局作出《关于对牟沛

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，牟沛善主张其与安图森林经营局存在事实的劳动关系，但未提供证据证明。安森发（80）28号文件《关于对牟沛善定期补助生活费的决定》，只是决定给牟沛善定期补助生活费，并未体现出牟沛善与安图森林经营局存在事实的劳动关系的内容。牟沛善主张长白山森工集团安图林业有限公司偷偷将牟沛善除名，亦未提供证据证明。故牟沛善关于其与安图

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终906号上诉人（原审原告）：牟沛善。被上诉人（原审被告）：长白山森工集团安图林业有限公司。法定代表人：崔文植。委托诉讼代理人：苏庆东。委托诉讼代理人：张甫玉。上诉人牟沛善因与被上诉人长白山森工集团安图林业有限公司（以下简称安图林业公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初172号民事判决，向本……