供用电合同纠纷 （2013）三民三初字第4号

原告三门峡供电公司与被告天元铝业签订的高压供用电合同为有效合同，双方均应依约履行。现原告主张被告天元铝业拖欠其2012年6、9两个月的电费共计15381092.44元，有原告提供的其根据电表计量数据计算的2012年1至9月的电费结算清单及被告天元铝业签字确认的2012年9月份电费单予以佐证，结合被告天元铝业对该两个月已支付电费数额无异议的事实，被告天元铝业该两个月共欠电费15381092.44元应予确认。现原告要求被告天元铝业支付该拖欠的电费理由正当，应予支持。原告起诉时主张的滞纳金属于违约金范畴，且原告在庭审中将其明确变更为违约金符合法律规定。但双方约定的违约金过高，被告申请调整亦于法有据。根据本案的情况，对违约金部分酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告主张的实现债权费用，在双方签订的主合同中没有明确约定，本院不予支持。原告与被告天元铝业、天瑞集团签订的有《电费清偿及保证合同》，该合同三方均加盖了公章及代表人私章，应为有效。天瑞集团应依约对天元铝业拖欠的上述债务承担连带清偿责任，其辩称不应承担连带责任的理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

原告三门峡供电公司与被告天元铝业签订的高压供用电合同为有效合同，双方均应依约履行。现原告主张被告天元铝业拖欠其2012年6、9两个月的电费共计15381092.44元，有原告提供的其根据电表计量数据计算的2012年1至9月的电费结算清单及被告天元铝业签字确认的2012年9月份电费单予以佐证，结合被告天元铝业对该两个月已支付电费数额无异议的事实，被告天元铝业该两个月共欠电费15381092.44元应予确认。现原告要求被告天元铝业支付该拖欠的电费理由正当，应予支持。原告起诉时主张的滞纳金属于违约金范畴，且原告在庭审中将其明确变更为违约金符合法律规定。但双方约定的违约金过高，被告申请调整亦于法有据。

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民三初字第4号原告国网河南省电力公司三门峡供电公司，住所地三门峡市崤山路西段。代表人祁学红，该公司总经理。委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人梁建峰，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人李致远，该公司董事长。委托代理人张变珍，……