机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1269号

交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。交警部门对本起事故的责任认定程序合法，客观公正，原审法院予以确认。郭军对责任认定提出的异议无相应依据，原审法院不予采纳。根据事故认定书，范荣海与郭军负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担责任，因郭军为机动车驾驶方，故应承担60%的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故范荣海的损失先由平安财险上海分公司在交强险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安财险上海分公司处投保了商业险，范荣海有权要求平安财险上海分公司在商业险内进行赔偿。对不足部分，应由郭军赔偿。需要说明的是，平安财险上海分公司就本起事故在交强险医疗费用赔偿限额内对肖后会所作的赔偿，应予扣除。经原审法院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对范荣海伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，原审法院予以确认。因郭军及平安财险上海分公司均不同意预付鉴定人员出庭接受质询的相关费用，故对其要求鉴定人员出庭之申请，原审法院不予准许。关于赔偿

交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。交警部门对本起事故的责任认定程序合法，客观公正，原审法院予以确认。郭军对责任认定提出的异议无相应依据，原审法院不予采纳。根据事故认定书，范荣海与郭军负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担责任，因郭军为机动车驾驶方，故应承担60%的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故范荣海的损失先由平安财险上海分公司在交强险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安财险上海分公司处投保了商业险，范荣海

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1269号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）范荣海。原审被告郭军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月1……