机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀10民终125号

此次交通事故致被上诉人韩乱僧颅脑损伤所致智能损害、左侧横突骨折被鉴定为一处九级伤残一处十级伤残，给被上诉人带来极大痛苦。关于被上诉人韩乱僧误工费，一审期间，被上诉人提交了工作单位的误工证明、停发工资的证明、工资表等证据，误工期限参照鉴定机构对被上诉人韩乱僧外伤后误工期为180天的鉴定意见，一审法院支持被上诉人韩乱僧误工费有事实与法律依据，本院予以确认。关于上诉人主张对被上诉人韩乱僧的伤残进行重新鉴定，庭审期间，上诉人没有提供鉴定程序违法、鉴定机构及鉴定人员资质存在瑕疵等新的证据，一审法院不予准许重新鉴定符合相关的法律规定，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉理由不能成立。原的审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一六年一月二十八日书记员　査士怡 来自：www.

此次交通事故致被上诉人韩乱僧颅脑损伤所致智能损害、左侧横突骨折被鉴定为一处九级伤残一处十级伤残，给被上诉人带来极大痛苦。关于被上诉人韩乱僧误工费，一审期间，被上诉人提交了工作单位的误工证明、停发工资的证明、工资表等证据，误工期限参照鉴定机构对被上诉人韩乱僧外伤后误工期为180天的鉴定意见，一审法院支持被上诉人韩乱僧误工费有事实与法律依据，本院予以确认。关于上诉人主张对被上诉人韩乱僧的伤残进行重新鉴定，庭审期间，上诉人没有提供鉴定程序违法、鉴定机构及鉴定人员资质存在瑕疵等新的证据，一审法院不予准许重新鉴定符合相关的法律规定，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉理

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终125号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址文安县人和路66号。负责人王洪亮，该公司经理。委托代理人尤捷，该公司职员。被上诉人（原审原告）韩乱僧。委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张天亮。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人……