不当得利纠纷 （2016）冀04民终2477号

不合适而驳回原告的起诉，望二审法院对本案的事实查清后，依法对本案的法律关系做出明确的认定。原告认为马西科以邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿的名义收取马学林16万元入股款的行为完全符合不当得利的构成要件。首先，马西科不是邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿的法定代表人，也没有经过该煤矿的授权，其与马学林商议合作入股并收取入股款的行为不构成马学林与邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿合伙关系，因为马学林与邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿并没有合伙协议；其次，从邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿及后来变更为邯郸县鸿达煤矿的工商等级材料看该企业是集体所有制企业，根本就不显示马学林是股东，当然不是股权纠纷了；最后，马学林认为马西科就是邯郸县鸿达煤矿原邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿的实际控制人，收取马学林16万元入股款后其并没有将这笔款项交到当时的邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿的财务，而装入自己腰包了。上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第714号民事裁定书，对本案继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被告邯郸县鸿达煤矿、马西科服判。本院认为，本案中上诉人马学林诉被上诉人马西科、邯郸县鸿达煤

不合适而驳回原告的起诉，望二审法院对本案的事实查清后，依法对本案的法律关系做出明确的认定。原告认为马西科以邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿的名义收取马学林16万元入股款的行为完全符合不当得利的构成要件。首先，马西科不是邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿的法定代表人，也没有经过该煤矿的授权，其与马学林商议合作入股并收取入股款的行为不构成马学林与邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿合伙关系，因为马学林与邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿并没有合伙协议；其次，从邯郸县煤炭局物资公司第三煤矿及后来变更为邯郸县鸿达煤矿的工商等级材料看该企业是集体所有制企业，根本就不显示马学林是股东，当然不是股权纠纷了；最后，马学林认为马西科就

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2477号上诉人（原审原告）马学林，男，1953年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）邯郸县鸿达煤矿，地址河北省邯郸市复兴区康庄乡停驷头村。法定代表人马登峰，该矿矿长。被上诉人（原审被告）马西科，男，1962年7月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市。委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。上诉人马学林因……