不当得利纠纷 （2015）淮中民终字第00697号

关于上诉人应否返还两被上诉人44000元的问题。上诉人主张该44000元系两被上诉人对上诉人借款还款的本息，但一、二审中均未提供任何证据证明双方借款事实的存在。上诉人一审中不同意就借款事实是否存在进行测谎，二审中上诉人称如果法院认为需要，其也同意测谎，但同时又表示对测谎产生的对其不利的后果不予认可。上诉人无任何证据证明其获得该笔款项的正当性、合法性。因此，一审判决其返还两被上诉人44000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人韩东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋其文审　判　员　　王　健代理审判员　　王政霞二〇一五年五月十八日书　记　员　　柏娟娟 来源：百度“马 克 数据网”

关于上诉人应否返还两被上诉人44000元的问题。上诉人主张该44000元系两被上诉人对上诉人借款还款的本息，但一、二审中均未提供任何证据证明双方借款事实的存在。上诉人一审中不同意就借款事实是否存在进行测谎，二审中上诉人称如果法院认为需要，其也同意测谎，但同时又表示对测谎产生的对其不利的后果不予认可。上诉人无任何证据证明其获得该笔款项的正当性、合法性。因此，一审判决其返还两被上诉人44000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00697号上诉人（原审被告）韩东，个体户。委托代理人时培军。被上诉人（原审原告）禹江海，个体户。被上诉人（原审原告）陈娟，医师。上诉人韩东与被上诉人禹江海、陈娟不当得利纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年2月12日作出（2014）涟民初字第2789号民事判决，韩东对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理……