劳动争议 （2014）浙甬民一终字第106号

本案的争议焦点之一，原审判决是否违反法定程序。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，根据已查明的事实，王义志等人在申请仲裁时要求支付的劳动报酬中，其中一部分系王义志等人为汇经公司承建工地工作而产生，由此可见汇经公司系必须共同参加诉讼的当事人，但仲裁时有所遗漏，因此原审法院根据王义志的申请追加汇经公司为当事人并判决其承担相应责任符合法律规定。上诉人汇经公司关于简易程序转普通程序通知书中写明的合议庭组成人员与实际进行开庭审理的合议庭组成人员不一致的主张，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2013）第182号仲裁裁决书尾部明确载明：“如不服本裁决，

本案的争议焦点之一，原审判决是否违反法定程序。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，根据已查明的事实，王义志等人在申请仲裁时要求支付的劳动报酬中，其中一部分系王义志等人为汇经公司承建工地工作而产生，由此可见汇经公司系必须共同参加诉讼的当事人，但仲裁时有所遗漏，因此原审法院根据王义志的申请追加汇经公司为当事人并判决其承担相应责任符合

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第106号上诉人（原审被告）：浙江汇经建设有限公司。法定代表人：王光善。委托代理人：冯春贵。被上诉人（原审被告）：王义志。被上诉人（原审原告）：浙江宏宇建筑有限责任公司慈溪分公司。代表人：厉为群。委托代理人：徐纪先。被上诉人（原审第三人）：潘宗云。上诉人浙江汇经建设有限公司（以下简称汇经公司）因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院……