合同纠纷 （2021）闽01民终4117号

郑通金提起的诉讼，如不存在缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件下，人民法院应当受理并进入实体审理。但在实体审理阶段，人民法院应当对当事人的主体资格进行必要的审查，以确保是适格的当事人进入诉讼，行使诉讼权利、维护诉讼当事人的合法权益，确保纠纷是在适格的当事人之间得到处理解决。郑通金作为诉讼的发起人，有提供郑通金、严子尧是适格当事人的举证义务。本案中，根据郑通金、严子尧提交的《买断房契》显示，讼争《买断房契》的出卖人为“严崇敏”，该《买断房契》同时备注“严崇敏”即为“郑通金”，故讼争《买断房契》成立与否与郑通金有直接利害关系，郑通金是本案的适格原告。《买断房契》载明的买受人为严红俤，与本案的纠纷有利害关系，系争议的《买断房契》的相对人，故严红俤本应为讼争《买断房契》的当事人。本案中，郑通金、严子尧均主张严红俤已过世，严子尧为其侄儿及继承人，但均未提交相应的证据予以证实。即便严红俤确已过世，亦应将其法定继承人列为被告提起诉讼，然郑通金、严子尧现均未提交证据证实严子尧系严红俤的合法权利义务承受

郑通金提起的诉讼，如不存在缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件下，人民法院应当受理并进入实体审理。但在实体审理阶段，人民法院应当对当事人的主体资格进行必要的审查，以确保是适格的当事人进入诉讼，行使诉讼权利、维护诉讼当事人的合法权益，确保纠纷是在适格的当事人之间得到处理解决。郑通金作为诉讼的发起人，有提供郑通金、严子尧是适格当事人的举证义务。本案中，根据郑通金、严子尧提交的《买断房契》显示，讼争《买断房契》的出卖人为“严崇敏”，该《买断房契》同时备注“严崇敏”即为“郑通金”，故讼争《买断房契》成

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终4117号上诉人（原审原告）：郑通金，男，1954年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人:周辉强，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周锐，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：严子尧，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人:林善彬，福建润观律师……