民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00757号

合法的借贷关系受法律保护。张建国向张剑书借款人民币10万元的事实，有张剑书所举借条原件、银行转账凭证及张剑书、张建国、王政斌当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。本案争议焦点为张建国之还款如何确定。关于张建国向张剑书账户内汇款1000元一节，张剑书称该款系张建国归还所欠张剑书交通事故的垫付款，未提供证据证明其主张成立，故上述1000元应从张建国所欠张剑书10万元借款中予以扣减；至于张建国抗辩2015年2月6日其归还张剑书6万元一节，张剑书对收到上述款项的事实不持异议，但主张该款系“完善”6万元借款的手续，未提供充分证据佐证其主张成立，对此不予采纳，该款应视为是张建书对所欠张建国借款的清偿；双方之间借贷往来较多，未归还借款之其他债权凭证实际由张剑书持有，张剑书可另行向张建国主张权利；至于张建国抗辩其按照张剑书的指示，通过向案外人张翔账户内汇款以归还所欠张剑书借款一节，张剑书对此提出异议，称此系张建国与案外人张翔之间的经济往来，与张剑书无涉。结合张建国向张翔账户汇入的大部分款项早于张剑书提供张翔银行账户信息的时间，故张建国抗辩称该款系依照张剑书指示给付张剑书的还款，依据不足，故对张建国的

合法的借贷关系受法律保护。张建国向张剑书借款人民币10万元的事实，有张剑书所举借条原件、银行转账凭证及张剑书、张建国、王政斌当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。本案争议焦点为张建国之还款如何确定。关于张建国向张剑书账户内汇款1000元一节，张剑书称该款系张建国归还所欠张剑书交通事故的垫付款，未提供证据证明其主张成立，故上述1000元应从张建国所欠张剑书10万元借款中予以扣减；至于张建国抗辩2015年2月6日其归还张剑书6万元一节，张剑书对收到上述款项的事实不持异议，但主张该款系“完善”6万元借款的手续，未提供充分证据佐证其主张成立，对此不予采纳，该款应视为是张建书对所欠张建国借款的清偿；双

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00757号上诉人（原审原告）张剑书。委托代理人杨如新。被上诉人（原审被告）张建国。被上诉人（原审被告）王政斌。上诉人张剑书因与被上诉人张建国、王政斌民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明：……