劳务合同纠纷 （2019）内01民终4745号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘选明提交的手写《2012-2018年共欠工资》复印件以及《证明》复印件均没有田传亮签字认可，该院不予采信，另就其提交的内蒙古国家税务局银行代收费业务发票联复印件两份、内蒙古电力（集团）有限责任公司交易账单复印件两份以及收据复印件四份也与本案欠缺关联性，上述证据并未形成有效证据链条，无法证明其所主张的事实与理由，故不能认定刘选明与田传亮个人之间存在真实合法有效的劳务关系以及欠付工资数额，刘选明应承担举证不能的不利法律后果，故对于刘选明的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘选明的全部诉讼请求。案件受理费584元，由原告刘选明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，刘选明由富恒大厦原来的物业经理聘用至富恒大厦从事保安工作，2012年富恒大厦的物业公司迁出，富恒大厦的物业由业主委员会自行管理，田传亮系业主委员会确定的1号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘选明提交的手写《2012-2018年共欠工资》复印件以及《证明》复印件均没有田传亮签字认可，该院不予采信，另就其提交的内蒙古国家税务局银行代收费业务发票联复印件两份、内蒙古电力（集团）有限责任公司交易账单复印件两份以及收据复印件四份也与本案欠缺关联性，上述证据并未形成有效证据链条，无法证明其所主张的事实与理由，故不能认定刘选明与田传亮个人之间存在真实合法有效的劳务关系以及欠付工资数额，刘选明应承担举证不能的不利法律后果，故对于刘选明的诉讼请

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4745号上诉人（原审原告）：刘选明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘勇（与刘选明系父子关系），男，住内蒙古乌兰察布都县。被上诉人（原审被告）：田传亮，男，住呼和浩特市。上诉人刘选明因与被上诉人田传亮劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后……