机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙07民终4526号

公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关就本起事故作出的责任认定和复核结论所依据的事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书予以确认。被告方提出公安机关对事故作出的责任认定与事实不符的意见缺乏依据，不予采纳。高俊龙所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司依法应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔付责任。考虑到本次事故除造成受害人余洪升死亡外，还造成被告余根发受伤的情况，故对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付的款项应按各半分配为妥。虽然公安机关对本起事故作出的责任认定为被告高建豪与余根发承担事故的同等责任，但考虑到一方为机动车，另一方为非机动车的实际情况，故对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险赔偿外的损失，由被告高建豪承担60%，被告余根发承担40%确定为宜。受害人余洪升自2009年起至2013年6月受雇于金华市金通劳务有限公司，且在金华市社会保险事业管理局按职工社会养老保险参保，并按规定交纳了基本养老、医疗保险费至死亡时，虽然其死亡

公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关就本起事故作出的责任认定和复核结论所依据的事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书予以确认。被告方提出公安机关对事故作出的责任认定与事实不符的意见缺乏依据，不予采纳。高俊龙所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司依法应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔付责任。考虑到本次事故除造成受害人余洪升死亡外，还造成被告余根发受伤的情况，故对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付的款项应按各半分配为妥。虽然公安机关对本起事故作出的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4526号上诉人（原审被告）：余根发，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。法定代理人：黄某，女，1967年1月12日出生，汉族，系余根发之妻，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：黄卫群，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：姜春仙，女，1933年1月19日出生，汉族，住浙江……