机动车交通事故责任纠纷 （2013）六民一终字第00665号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，何传宝、张秀琴之子因陈义舟交通肇事致其死亡，给其亲属精神造成了严重损害，其亲属有权获得精神损害赔偿，但按照刑事附带民事诉讼的相关规定，应减轻获刑人员的赔偿责任，原则上不再支持受害人亲属精神抚慰金的请求，然为了公平保护受害人或其亲属的利益，不应免除其他民事赔偿义务主体应承担精神抚慰金的赔偿责任，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉称其不应承担精神抚慰金的上诉理由不能成立。另，受害人系何传宝、张秀琴之独生子，其死亡给何传宝、张秀琴带来巨大的精神痛苦；同时根据受害人在本起事故中无过错及结合本地生活水平，原审确定80000元精神损害抚慰金适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾德明审判员 尚 滨审判员 孙如意二〇一三年
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，何传宝、张秀琴之子因陈义舟交通肇事致其死亡，给其亲属精神造成了严重损害，其亲属有权获得精神损害赔偿，但按照刑事附带民事诉讼的相关规定，应减轻获刑人员的赔偿责任，原则上不再支持受害人亲属精神抚慰金的请求，然为了公平保护受害人或其亲属的利益，不应免除其他民事赔偿义务主体应承担精神抚慰金的赔偿责任，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉称其不应承担精神抚慰金的上诉理由不能成立。另，受害人系何传宝、张秀琴之独生子，其死亡给何传宝、张秀琴带来巨大的精神痛苦；同时根据
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00665号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：张绍春,公司总经理委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何传宝。被上诉人（原审原告）：张秀琴。上述两被上诉人共同委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。被上诉……