土地承包经营权纠纷 （2019）川05民终287号

根据庭审查明的事实，结合原告的诉请求，本案的争议焦点是：一、原告、被告张鹏、永和村、永和村14组以及永和村14组在本案中的法律关系及地位；二、被告张鹏是否应退还原告转让费，永和村是否应承担连带责任；三、原告的损失是多少，其预期收益是否应纳入损失范畴进行处理，三被告是否应共同赔偿原告的损失。针对争议焦点，一审法院分别评析如下：一、原告、被告张鹏、永和村、永和村14组以及永和村14组在本案中的法律关系及地位。从涉案土地从所有权来讲，涉案土地系永和村14组所有，永和村不是涉案土地的所有权者；从涉案土地的承包合同或者土地承包经营权转让协议的主体来讲，永和村不是涉案合同关系的主体，与各方主体未建立民事法律关系；故被告张鹏未与永和村建立土地承包经营权流转法律关系。虽然涉案土地系永和村14组以家庭承包方式发包给该组村民经营，但永和村14组在取得村民授权的情况下以永和村14组的名义对外进行承包经营权流转，所收取的承包费由永和村14组根据各村民承包土地面积进行分配；同时从涉案土地的承包合同以及土地承包经营权流转合同的行文表述来看，反映的都是永和村14组集体名义对外承包土地，即使村民代表在合同上有签字，体

根据庭审查明的事实，结合原告的诉请求，本案的争议焦点是：一、原告、被告张鹏、永和村、永和村14组以及永和村14组在本案中的法律关系及地位；二、被告张鹏是否应退还原告转让费，永和村是否应承担连带责任；三、原告的损失是多少，其预期收益是否应纳入损失范畴进行处理，三被告是否应共同赔偿原告的损失。针对争议焦点，一审法院分别评析如下：一、原告、被告张鹏、永和村、永和村14组以及永和村14组在本案中的法律关系及地位。从涉案土地从所有权来讲，涉案土地系永和村14组所有，永和村不是涉案土地的所有权者；从涉案土地的承包合同或者土地承包经营权转让协议的主体来讲，永和村不是涉案合同关系的主体，与各方主体未建立民事法

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终287号 上诉人（原审被告）：泸县兆雅镇永和村14村民小组，住所地四川省泸县。 负责人：冯绍全，组长。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：：徐云龙，男，汉族，1989年8月13日出生，住址重庆市沙坪坝区。 委托诉讼……