承揽合同纠纷 （2014）一中民二终字第247号

原、被告签订的采购合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告供货，被告理应按约定付款。虽本案中2013年10月23日，2013年11月20日、2013年12月11日、2014年1月24日原、被告所签订的四份合同价款为3209268元未到付款期限，但被告给原告发送的律师函中明确表示无法全额支付上述款项，且2013年10月8日、2013年10月11日所签订的二份合同价款为1680000元，被告已经收取了原告交付的货物和相应的发票，依据合同约定上述款项付款日期为2014年3月17日，但被告也没有付款，因此，原告为保障其合法权益，一并要求被告提前履行未到期的债务，予以支持。2014年3月17日，被告按合同约定应支付给原告1680000元加工价款，未能如此，其行为违约，原告主张的自2014年3月17日起按同期银行贷款利率计算的1680000元的利息至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，予以支持。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判

原、被告签订的采购合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告供货，被告理应按约定付款。虽本案中2013年10月23日，2013年11月20日、2013年12月11日、2014年1月24日原、被告所签订的四份合同价款为3209268元未到付款期限，但被告给原告发送的律师函中明确表示无法全额支付上述款项，且2013年10月8日、2013年10月11日所签订的二份合同价款为1680000元，被告已经收取了原告交付的货物和相应的发票，依据合同约定上述款项付款日期为2014年3月17日，但被告也没有付款，因此，原告为保障其合法权益，一并要求被告提前履行

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第247号上诉人（原审被告）如乐（天津）钢结构部件有限公司，住所地天津市武清开发区广源道南侧。法定代表人约翰·罗斯，董事长。委托代理人李双雁，北京市中银律师事务所律师。委托代理人王丽君，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津嘉孚德机电设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路10号。法定代表人王希贤，董事长。委托代理人……