债权转让合同纠纷 （2021）辽74民终70号

债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让包含两个法律关系，一为债权让与人与债务人之间的债权债务关系，即基础债权关系；二是债权让与人与受让人之间的债权转让关系。针对本案第一个争议焦点即转让的基础债权是否成立，从张雪琴陈述可知，其主张的债权共有2笔，1笔是刘为民向家里借钱3万元，用于集资；1笔是刘为民在西安买房，向家里借款10万元。对此刘为民抗辩为第1笔借款父亲在西安住院时已还，第2笔系买房父母给的补贴，父母对其他子女也都有扶持，且父母买房时自己也拿过钱（5万元）。本院认为，对第1笔借款，刘为民予以认可，其提出还款的答辩，不能提供相应证据佐证，且与2018年8月19日其与刘煜在谈话时对此事所做的陈述相矛盾，因此对刘为民此项抗辩不予支持，对该3万元债权予以确认。对第2笔款项，本院认为，父母买房，子女资助；子女买房，父母资助，系中华民族传统家庭习俗，且在本案中刘煜、刘为民及其父母之间此种经济往来相互都有发生，为维护家庭团结、母子和睦及兄弟亲情，不宜认定为借贷关系。对本案第二个争议焦点，本院认为，债权让与人（张雪琴）与受让人（刘煜）之间债权转让行为系双方真实意

债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让包含两个法律关系，一为债权让与人与债务人之间的债权债务关系，即基础债权关系；二是债权让与人与受让人之间的债权转让关系。针对本案第一个争议焦点即转让的基础债权是否成立，从张雪琴陈述可知，其主张的债权共有2笔，1笔是刘为民向家里借钱3万元，用于集资；1笔是刘为民在西安买房，向家里借款10万元。对此刘为民抗辩为第1笔借款父亲在西安住院时已还，第2笔系买房父母给的补贴，父母对其他子女也都有扶持，且父母买房时自己也拿过钱（5万元）。本院认为，对第1笔借款，刘为民予以认可，其提出还款的答辩，不能提供相应证据佐证，且与2018年8月

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终70号 上诉人（原审原告）：刘煜，男，1966年2月19日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司井下作业分公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：刘为民，男，1958年8月9日出生，汉族，陕西省监狱管理局退休干部，住陕西省西安市雁塔区。 原审第三人：张雪琴，女，1936年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市华州……