合资、合作开发房地产合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第01037号

重庆永乐房地产开发有限公司恩施分公司（恩施飞龙房地产开发有限公司）第三项部”，将二被告作为一个法人主体对待。第一组至第四组证据中的被告均仅指汇东公司。2006年8月，重庆永乐房地产开发有限责任公司的名称变更为“重庆汇东房地产开发有限公司”。补充证据：1、（2010）恩民初字第00422号民事裁定书，拟证明2010.9.6两被告向恩施市人民法院提起民事诉讼，恩施法院裁定中止该案，后两被告于2014年撤回起诉，足以说明双方一直处于工程结算过程中，不存在诉讼时效已过的问题。2、飞龙公司起诉少云建筑公司的民事起诉状原件一份，拟证明11-20号楼的相应损失是由被告飞龙公司向少云建筑公司要求承担的部分，属于建设工程施工合同纠纷，与本案无关。两被告对上述第一组的真实性及合法性无异议；第二组证据真实性及合法性无异议；第三组证据认可对方的证明目的；第四、五组证据真实性及合法性无异议。补充证据2诉状真实性认可。因两被告认为实际是合资合作开发房地产纠纷，故近五年后撤诉，具体撤诉时间不清楚。由于两被告对原告举示的证据真实性均无异议，本院予以确认；两被告对原告举示的第三组证据的证明目的无异议，本院予以确认。被告

重庆永乐房地产开发有限公司恩施分公司（恩施飞龙房地产开发有限公司）第三项部”，将二被告作为一个法人主体对待。第一组至第四组证据中的被告均仅指汇东公司。2006年8月，重庆永乐房地产开发有限责任公司的名称变更为“重庆汇东房地产开发有限公司”。补充证据：1、（2010）恩民初字第00422号民事裁定书，拟证明2010.9.6两被告向恩施市人民法院提起民事诉讼，恩施法院裁定中止该案，后两被告于2014年撤回起诉，足以说明双方一直处于工程结算过程中，不存在诉讼时效已过的问题。2、飞龙公司起诉少云建筑公司的民事起诉状原件一份，拟证明11-20号楼的相应损失是由被告飞龙公司向少云建筑公司要求承担的部分，属

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第01037号原告：龚敏，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码62215157-5。法定代表人：罗道红，总经理。委托代理人：冀晓睿，重庆华问……