保证合同纠纷 （2016）辽12民终1162号

被告刘洪鑫自愿对张君借款提供保证，原告崔曙光与被告刘洪鑫之间形成保证合同关系。借据中未对保证方式及保证期间作出约定，依据担保法规定，被告刘洪鑫的保证方式应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。借据中约定还款期限为2014年9月30日，被告刘洪鑫的保证期间应当自2014年9月30日至2015年3月30日。原告在庭审中未提交其在保证期间要求被告承担保证责任的证据，故被告的保证期间已经经过，对被告提出其已经超出保证期间的辩解意见予以采信。原告在2016年1月4日，向人民法院提起诉讼，已经是在被告保证期间届满之后要求被告承担保证责任，原告已经丧失了要求被告承担保证责任的权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以向债务人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔曙光的诉讼请求。案件受理费5050元（原告预交），由原告崔曙光负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一

被告刘洪鑫自愿对张君借款提供保证，原告崔曙光与被告刘洪鑫之间形成保证合同关系。借据中未对保证方式及保证期间作出约定，依据担保法规定，被告刘洪鑫的保证方式应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。借据中约定还款期限为2014年9月30日，被告刘洪鑫的保证期间应当自2014年9月30日至2015年3月30日。原告在庭审中未提交其在保证期间要求被告承担保证责任的证据，故被告的保证期间已经经过，对被告提出其已经超出保证期间的辩解意见予以采信。原告在2016年1月4日，向人民法院提起诉讼，已经是在被告保证期间届满之后要求被告承担保证责任，原告已经丧失了要求被告承担保证责任的权利，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1162号上诉人（原审原告）：崔曙光，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪鑫，男，1981年6月25日生，汉族，铁岭县农村信用社职工，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人崔曙光因与被上诉人刘洪鑫保证合同纠纷一案，不服……