不当得利纠纷 （2016）粤13民终2583号

本案争议的生态林款来源依据是编号为ST08011317004号、ST08011317005号《广东省生态公益林现场界定书》。上述界定书仅是对涉案生态公益林林地的面积进行界定，未对生态公益林林地的权属进行认定，至今上述涉案4236亩生态林的权属问题因未有政府部门出具的权属证明，故而权属存在争议，原告认为上述生态山林补偿款由其领取补偿款，首先应解决上述山林是否属于原告所有，但原告未提供相应合法有效的证据证明。另外，根据本案查明的事实，被告所辖包括原告在内的三个村小组对上述山林权属存在争议，因此，应待权属争议解决后，再行处理涉案山林补偿款如何分配的问题。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告惠州市惠城区水口街道三联村陂头村民小组的起诉。本案不收诉讼费，原告预交的1470元应于本裁定书生效之日起，由原告向本院申请退回。当事人二审的意见惠州市惠城区水口街道三联村陂头村民小组不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：一、请求撤销一审审判裁定，依法审理本案。二、请求依法判令被上诉人立即支付上诉人

本案争议的生态林款来源依据是编号为ST08011317004号、ST08011317005号《广东省生态公益林现场界定书》。上述界定书仅是对涉案生态公益林林地的面积进行界定，未对生态公益林林地的权属进行认定，至今上述涉案4236亩生态林的权属问题因未有政府部门出具的权属证明，故而权属存在争议，原告认为上述生态山林补偿款由其领取补偿款，首先应解决上述山林是否属于原告所有，但原告未提供相应合法有效的证据证明。另外，根据本案查明的事实，被告所辖包括原告在内的三个村小组对上述山林权属存在争议，因此，应待权属争议解决后，再行处理涉案山林补偿款如何分配的问题。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终2583号上诉人（原审原告）：惠州市惠城区水口街道三联村陂头村民小组，住址：惠城区水口街道三联村委会陂头村。负责人：张国坚。委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区水口街道三联村民委员会，住址：惠城区水口街道三联村委会陂头ＸＸ。负责人：余旺雄。委托代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。上诉人惠州市……