不当得利纠纷 （2015）宁民终字第5830号

财产所有权的取得不得违反法律规定，公民的合法财产受法律保护；潘家洋对自己主张的诉请应当举证证明。本案中，潘家洋认为董庆发侵占其个人财产应当予以返还，但因潘家洋拆迁时未据实向拆迁单位申明其涉案房屋具体情况，而是以董庆发经营的南京豫莲塑料制品厂名义拆迁，现涉案房屋已经拆迁，根据现有证据，无法证明其实际应得拆迁利益，故本院无法确认潘家洋应得合法财产的具体数额故原审法院无法确认潘家洋应得合法财产的具体数额，对潘家洋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回潘家洋的诉讼请求。案件受理费9100元，由潘家洋负担。上诉人潘家洋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，：一、董庆发并未提供上诉人潘家洋496.8平方米的具体拆迁单价和总额，潘家洋申请原审法院调取涉案496.8平方米的实际拆迁款，但原审法院仅调取了2926.44平方米的拆迁补偿协议，且没有附图，涉案496.8平方米的明细、单价、总额原审法院均未查实，属于事实不清。二、涉案496.8平方米的房屋为潘家洋所有，董庆发亦予以确

财产所有权的取得不得违反法律规定，公民的合法财产受法律保护；潘家洋对自己主张的诉请应当举证证明。本案中，潘家洋认为董庆发侵占其个人财产应当予以返还，但因潘家洋拆迁时未据实向拆迁单位申明其涉案房屋具体情况，而是以董庆发经营的南京豫莲塑料制品厂名义拆迁，现涉案房屋已经拆迁，根据现有证据，无法证明其实际应得拆迁利益，故本院无法确认潘家洋应得合法财产的具体数额故原审法院无法确认潘家洋应得合法财产的具体数额，对潘家洋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回潘家洋的诉讼请求。案件

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5830号上诉人（原审原告）潘家洋，男，1967年5月10日生，汉。委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董庆发，男，1969年12月27日生，汉族。委托代理人房树威，江苏润商律师事务所律师。上诉人潘家洋因与被上诉人董庆发不当得利纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第216号民事判决，向本……