机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终886号

原审被告承认原审原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。柏传喜、闵克英分别主张医疗费15761.49元和84070.73元，平安保险公司主张扣除20%非医保用药，但未能提供证据证明，故不予采纳。柏传喜医疗费票据显示其医疗费为15761.49元，其起诉时主张15749.49元系笔误。根据柏传喜、闵克英的住院治疗情况及当地的经济水平，其分别主张营养费以住院天数26天和40天按30元/天的标准计算、柏传喜的住院伙食补助费以住院天数26天按50元/天的标准计算并无不当，至于闵克英主张住院伙食补助费以41天计算没有依据，应以住院天数40天按50元/天的标准予以计算。平安保险公司关于柏传喜、闵克英的住院伙食补助费计算标准分别为30元/天和40元/天的辩解意见，不予采纳。柏传喜、闵克英分别主张护理费3500元和5610元，虽分别提供了证明予以证明，但因其分别提供的证明并无出具证明的人员签字，也未能提供其已支付护理费的相关票据，对柏传喜、闵克英提供的证明不予采信。因柏传喜、闵克英交通事故受伤后同时在金湖县治疗，故对平安保险公司关于柏传喜、闵克英的护理费计算标准分别为60元/天和80元/天的辩解意

原审被告承认原审原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。柏传喜、闵克英分别主张医疗费15761.49元和84070.73元，平安保险公司主张扣除20%非医保用药，但未能提供证据证明，故不予采纳。柏传喜医疗费票据显示其医疗费为15761.49元，其起诉时主张15749.49元系笔误。根据柏传喜、闵克英的住院治疗情况及当地的经济水平，其分别主张营养费以住院天数26天和40天按30元/天的标准计算、柏传喜的住院伙食补助费以住院天数26天按50元/天的标准计算并无不当，至于闵克英主张住院伙食补助费以41天计算没有依据，应以住院天数40天按50元/天的标准予以计算。平安保险公司关于柏传喜、闵克英的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终886号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19号楼。负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):柏传喜,男,1953年1月22日出生,汉族,住金湖县。被上诉人(原审原告):闵克英,女,1952年12月29日出生,汉……