不当得利纠纷 （2013）桂市民一终字第88号

上诉人没有合法根据占有报销的原告医疗费中的51500元，属于不当得利有误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李桂生口头答辩称：一审判决事实清楚，处理正确，请二审法院维持原判。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人认为一审判决查明的周××支付的6500元和抵债的小型多功能拖拉机均是用于赔付被上诉人的医疗费的事实不属实，而认为上述钱物是用于赔偿均是交通事故受害人的上诉人与被上诉人双方；上诉人且认为一审判决查明周××用于抵债的小型多功能拖拉机作价45000元不属实，而认为该拖拉机仅价值20700元。被上诉人则认为一审判决查明的上述案件事实属实。双方当事人在二审诉讼中均没有提供新证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：经审查一审法院审理（2009）象民一初字第76号被上诉人诉周××等人交通事故损害赔偿纠纷一案的庭审笔录，经一审法院当庭进行调查询问，上诉人表示周××交到医院的6500元及作价45000元抵偿的车辆都是用于医治被上诉人。上诉人对上述钱物的处理意见和周××、被上诉人的意见一致。该院据此在作出的（20

上诉人没有合法根据占有报销的原告医疗费中的51500元，属于不当得利有误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李桂生口头答辩称：一审判决事实清楚，处理正确，请二审法院维持原判。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人认为一审判决查明的周××支付的6500元和抵债的小型多功能拖拉机均是用于赔付被上诉人的医疗费的事实不属实，而认为上述钱物是用于赔偿均是交通事故受害人的上诉人与被上诉人双方；上诉人且认为一审判决查明周××用于抵债的小型多功能拖拉机作价45000元不属实，而认为该拖拉机仅价值20700元。被上诉人则认为一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第88号上诉人（一审被告）桂林市山水交通机械有限责任公司。法定代表人谢小华，该公司经理。被上诉人（一审原告）李桂生。上诉人桂林市山水交通机械有限责任公司（以下简称山水交通机械公司）因与被上诉人李桂生不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013……