合同纠纷 （2013）洛民一初字第48-1号

洛阳建材机械厂与洛玻集团龙飞玻璃有限公司于2005年8月3日签订的《400T／D浮法玻璃退火窑及冷端设备订购合同》第十二条“合同争议的解决方式”中虽然约定了本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，但在2012年1月17日，双方就洛玻集团龙飞玻璃有限公司拖欠货款问题达成了还款协议，该协议第四条“其他事宜”中约定如洛玻集团龙飞玻璃有限公司不能按期足额付款，乙方即洛阳建材机械厂可在洛阳市进行仲裁或诉讼。因此，双方就争议的解决方式已在还款协议中重新作出了约定，洛阳建材机械厂向本院提起诉讼并未违反双方的约定，洛玻集团龙飞玻璃有限公司对本案的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省高级人民法院。审判长　祖　萌审判员　刘龙杰审判员　刘耀国二〇一三年十一月一日书记员　王　璐

洛阳建材机械厂与洛玻集团龙飞玻璃有限公司于2005年8月3日签订的《400T／D浮法玻璃退火窑及冷端设备订购合同》第十二条“合同争议的解决方式”中虽然约定了本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，但在2012年1月17日，双方就洛玻集团龙飞玻璃有限公司拖欠货款问题达成了还款协议，该协议第四条“其他事宜”中约定如洛玻集团龙飞玻璃有限公司不能按期足额付款，乙方即洛阳建材机械厂可在洛阳市进行仲裁或诉讼。因此，双方就争议的解决方式已在还款协议中重新作出了约定，洛阳建材机械厂向本院提起诉讼并未违反双方的约定，洛玻集团龙飞玻璃有限公司对本案的管辖权异议不能成立。根据《中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）洛民一初字第48-1号原告：洛阳皓安石油化工研究所。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号航空大厦****室。委托代理人：李群柱，该所职员。特别授权。被告：实友化工（扬州）有限公司。住所地：江苏省仪征市扬州化学工业园区。本院在受理原告洛阳皓安石油化工研究所诉被告实友化工（扬州）有限公司合同纠纷一案后，被告实友化工（扬州）有限公司在提交答辩状期间对本……