运输合同纠纷 （2019）苏05民终255号

鹤鑫公司委托赛速服务部运输设备，双方之间为运输合同关系，且合法有效。泓运来公司系受赛速服务部委托承运货物，故可认定其为实际承运人。将货物从起运地点运至约定地点是承运人的基本义务，因泓运来公司运输不当发生事故致鹤鑫公司设备损坏，故对损失泓运来公司理应承担赔偿责任。赛速服务部作为与托运人订立合同的承运人，应对鹤鑫公司所受的损失承担连带责任。因此，鹤鑫公司主张要求赛速服务部、泓运来公司承担责任的诉请，予以支持。赛速服务部以其不是实际承运人不应承担责任为由进行抗辩，不予采纳。泓运来公司运输设备的车辆发生了交通事故，昆山市公安局交通警察大队作出了路外事故认定书，故一审法院应按路外事故认定书认定交通事故发生的事实，永安公司委托的汇明公估出具的核查报告认为该起事故为换驾，依据不足，不予认定。关于设备毁损的金额。泓运来公司运输设备的车辆向永安公司投保了机动车综合商业保险，事故发生后，永安公司委托汇明公估对事故进行了核查，且出具了核查报告，核查报告确认设备物损的预估额为85000元。对于物损预估额85000元，鹤鑫公司、赛速服务部、泓运来公司在一审庭审中均予以认可，因此，一审法院认定设备损失为85000

鹤鑫公司委托赛速服务部运输设备，双方之间为运输合同关系，且合法有效。泓运来公司系受赛速服务部委托承运货物，故可认定其为实际承运人。将货物从起运地点运至约定地点是承运人的基本义务，因泓运来公司运输不当发生事故致鹤鑫公司设备损坏，故对损失泓运来公司理应承担赔偿责任。赛速服务部作为与托运人订立合同的承运人，应对鹤鑫公司所受的损失承担连带责任。因此，鹤鑫公司主张要求赛速服务部、泓运来公司承担责任的诉请，予以支持。赛速服务部以其不是实际承运人不应承担责任为由进行抗辩，不予采纳。泓运来公司运输设备的车辆发生了交通事故，昆山市公安局交通警察大队作出了路外事故认定书，故一审法院应按路外事故认定书认定交通事故发

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终255号上诉人（原审被告）：苏州泓运来物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号（传化物流基地Z3）。法定代表人：黄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山鹤鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路66号2号房。法定代表人……