排除妨害纠纷 （2015）黔六中民终字第00568号

上诉人诉称其与李荣争议的土地是上诉人的自留山，但其未提供证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人在1995年1月16日取得争议土地宅基地使用权后，其对该宅基地享有占有、使用、收益等权利。现上诉人干预和阻止被上诉人修建房屋，并将被上诉人新建房屋打的水泥地挖坏的行为，侵害了被上诉人的合法权益。一审判决上诉人赵光导停止对被上诉人李荣修建房屋的侵害正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人赵光导负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审判员　　尹倩茹代理审判员　　唐丽红二〇一五年七月十三日书　记　员　　刘渊富

上诉人诉称其与李荣争议的土地是上诉人的自留山，但其未提供证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人在1995年1月16日取得争议土地宅基地使用权后，其对该宅基地享有占有、使用、收益等权利。现上诉人干预和阻止被上诉人修建房屋，并将被上诉人新建房屋打的水泥地挖坏的行为，侵害了被上诉人的合法权益。一审判决上诉人赵光导停止对被上诉人李荣修建房屋的侵害正

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00568号上诉人（原审被告）赵光导。被上诉人（原审原告）李荣。上诉人赵光导因与被上诉人李荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年2月11日作出（2015）黔六特民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审判决认定，1995年原告取得争议土地……